El
reparto de la riqueza, la inversión en Educación Pública, en
Sanidad Pública, en infraestructuras, en investigación, en
Servicios Sociales, a la igualdad, en ayudas varias al empleo, a las
empresas, ayuda exterior, aportación a los países empobrecidos, ….
ahí, fundamentalmente radican las diferencias. ¿Pueden ponerse de
acuerdo dos partidos políticos que en sus escritos o programas
proponen un reparto diferente? A simple vista y sin buscar más
historias, uno diría que sí, en aquello que (aún con diferencias
pueden acercase posturas) en inversiones varias, ampliación de
derechos y libertades, organización del Estado, aportación al
exterior, ….
Si
los dos puntos anteriores están claros, ¿Cual fue el problema
principal para que la propuesta del PSOE para gobernar no fuera
apoyada por PODEMOS y cual ha sido la propuesta del PP actual para
que si cuente con el apoyo/abstención del PSOE? En la primera parece
claro, no habia (lo digo desde la ignorancia total) posibilidad de
acercar posturas en cuanto a las grandes inversiones (educación,
sanidad, servicios sociales, vivienda, …) ni el más mínimo
acercamiento, y tampoco posturas convergentes en cuanto al modelo de
Estado, es decir, a la organización y composición social y
territorial del mismo, por lo tanto, si eso era así, no fue un
fracaso, simplemente se quiso juntar el agua y el aceite, algo que no
era posible (¿realmente fue eso lo que pasó?, yo no lo creo).
Y
el PP, porqué obtiene el apoyo del PSOE para formar gobierno, con su
abstención, pero apoyo al fin y al cabo. Durante toda la campaña
electoral, diría más, durante la legislatura anterior el Partido
Socialista ha basado su trabajo en denunciar el daño que las
políticas económicas y sociales del PP le hacen a la ciudadanía,
unas políticas (según los del Psoe) que estaban creando grandes
brechas sociales entre ricos y pobres, que había expulsado a jóvenes
talentos fuera del territorio nacional, unas políticas fracasadas y
negativas para la clase media, para los y las trabajadoras, unas
políticas que han empobrecido no solo a aquellos que estaban en la
cuerda floja, sino a la propia clase trabajadora que le cuesta
sobrevivir con el bajo salario que percibe por su trabajo. Todo eso,
y mucho más, han denunciado los del Psoe sobre las políticas del
PP.
Parece
claro que la abstención no se ha podido basar en acercamientos a
posturas sobre inversiones en educación, sanidad, ... y derechos
sociales, o libertades. Solo nos queda el primer punto, los dos están
de acuerdo en el tipo de Estado, de organización del mismo, del
control, de ahí la abstención de “los socialistas”,
entrecomillo por primera vez, porque llegado a este punto uno tiene
sus dudas sobre el sentido de la palabra socialista o
socialdemócrata.
Aclarando:
con Podemos no hay acuerdo porque las políticas económicas y la
organización del Estado con incompatibles, tanto para el PP como
para el Psoe. Sin embargo, el Psoe si facilita el gobierno al PP
porque están de acuerdo en el sentido de Estado (¿Qué será eso?),
en la necesidad de un gobierno aunque sea en minoría y con problemas
judiciales de corrupción, políticas antisociales, …., antes que
volver a preguntar al pueblo.
Conclusión:
El PSOE, ha perdido su seña de identidad socialdemócrata, para
ellos es más importante que un país tenga gobierno,
indiferentemente de las acciones que lleve a cabo dicho gobierno,
aunque estás políticas sean la erradicación del estado del
Bienestar, cuando este último ha sido el leitmotiv de la
socialdemocracia en toda Europa.
¿Que
sentido de la vida, de las personas, de los conceptos, felicidad,
humanidad, confort, alegría, libertad, participación, solidaridad,
compromiso, etc. puede tener un partido político que es capaz de
anteponer todo eso, por el simple hecho de no repetir un proceso
electoral?. ¿Qué moral pueden tener unos dirigentes que son capaces
de aparcar sus propios principios para que gobierne un partido
político con problemas de corrupción graves, con políticas
antisociales, con miles de personas desahuciadas, con inmigrantes que
vuelven a su país de origen con el sueño destrozado, con miles de
jóvenes que se alejan de su entorno, de su familia, a la fuerza,
para buscar el sustento del día a día en culturas y países ajenos.
¿Os habéis preguntado alguna vez, si todos ellos, todas ellas,
querían un gobierno que siguiera aplastándolos, quitándoles día a
dia oportunidades, deseos, sueños, ganas, ¿os lo habéis
preguntado? Porque en la respuesta a esa pregunta, teníais la
alternativa, no en la abstención a la investidura del PP, no en
facilitar otro gobierno de Rajoy, no en facilitar la puesta en marcha
de las mismas políticas económicas.
La ALTERNATIVA estaba en la
respuesta a esa pregunta, en cada una de las miradas, de las
esperanzas, en cada uno de los sueños, de las ganas, del sentido de
la vida, de la moral, de la libertad, de la solidaridad, que millones
de españoles y españolas expresaron en las urnas aquel diciembre y
este junio (más de diez millones), ahí esta la respuesta.
Espero
paséis un largo purgatorio, para que cuando os volváis a dirigir a
la izquierda, a la clase trabajadora, a pedir el voto, desaparezcáis
antes que volver a engañar.
Noviembre,
sin haber votado por tercera vez, con gobierno por gracia y obra de
la jerarquía política, que como la curia, solo responde ante un
Dios misericordioso, su propio estatus.
